5 důvodů, proč jsem přestal používat Ubuntu

Klíčové věci

• Snap balíčky na Ubuntu mohou být nafouklé a pomalé. Ty mohou vyhodit do vzduchu vaše úložiště a zdánlivě zpomalit výkon systému.
• Instalace aplikací bez snapu je na Ubuntu obtížná. Máte mnohem větší flexibilitu s jinými distribucemi.
• Náročná povaha Ubuntu, desktopové prostředí GNOME a konzervativní aktualizace mě přivedly k nalezení lehkých, funkčnějších a aktuálních distribucí.

Ubuntu je již dlouho tváří Linuxu pro mnoho uživatelů. Je to často první distribuce, kterou lidé zkoušejí při přechodu na Linux. Ale někdy přerosteš svou první lásku. To se stalo mně a Ubuntu. Zde je pět hlavních důvodů, proč jsem se rozhodl jít dál.

Těchto 5 věcí mě od Ubuntu odehnalo

Název Ubuntu je u Linuxu všudypřítomný. Ve skutečnosti by někteří mohli mít dojem, že Ubuntu znamená Linux a naopak. Nyní, i když je to velmi schopné distro, není dokonalé a rozhodně není to nejlepší, co Linux může nabídnout.

Řekl bych, že Ubuntu je perfektní distribuce pro začátečníky v Linuxu. Obsahuje všechny základní věci, které potřebujete pro své každodenní počítačové potřeby. Není však dokonalý a bohužel nesplnil mé konkrétní požadavky. Zde je rychlý pohled na některé problémy, které jsem měl s Ubuntu a které mě nakonec donutily skákat z lodí.

Balíčky Push on Snap

O použití snap balíčků se vede filozofická debata. Mé důvody, proč nemám rád snapy, jsou však trochu pragmatičtější. Za prvé, snapy jsou vesmírné prasata. Jedním z důvodů, proč jsem přešel na Linux, je ten, že Windows se mohou opravdu rychle nafouknout. Moje instalace systému Windows – se všemi aplikacemi, které používám – byla přibližně 100 GB. V Linuxu se stejnými nainstalovanými aplikacemi to bylo asi 40 GB. Když jsem však začal stahovat balíčky snap, moje využití úložiště se vyšplhalo na 60–70 GB. Připadalo mi to jako pohyb vzad.

Pro informaci zde je velikost souboru Spotify jako balíčku snap a balíčku Pacman (používaného na Garuda).

Snapy se také načítají velmi pomalu. Není to tak patrné, když používáte Ubuntu na SSD, ale uživatelé HDD vědí, o čem mluvím. Načítání aplikací Snap může někdy trvat až minutu. To je prostě šílené ve srovnání s běžnou aplikací nainstalovanou APT, která zabere jen několik sekund.

Zvažte, jak většina z nás používá Linux k vdechnutí života staršímu hardwaru – většinou běžícím HDD; snapy jen způsobují, že se tyto systémy cítí pomalé a pomalé.

Omezené aplikace na oficiálním úložišti (bez snímků)

Když si stěžuji na snapy na Ubuntu, někteří lidé mi říkají, abych místo toho použil běžný APT. Ale pokud jste nedávno používali Ubuntu, víte, že mnoho aplikací, populárních, není k dispozici pomocí příkazu APT. To zahrnuje populární jména jako Spotify, Discord a Slack – svatá trojice desktopových aplikací, které absolutně musím mít na jakémkoli systému, který používám. Pokud chci na Ubuntu používat některou z těchto aplikací, doporučený způsob je použít Snap, kterému se chci vyhnout.

Tady se snažím nainstalovat Spotify na Ubuntu. Jak můžete vidět, Ubuntu mi říká, abych používal snapy, protože není k dispozici jako DEB v repozitáři Ubuntu.

Aplikace, které nainstalujete pomocí příkazu APT na Ubuntu, jsou obvykle hostovány v oficiálních repozitářích Ubuntu. Odtud si stáhnete balíčky DEB spravované Ubuntu. Na druhou stranu jsou aplikace Snap hostovány v centralizovaném obchodě Snap Store, který spravuje společnost Canonical.

Nyní můžete potenciálně obejít snapy pomocí PPA nebo ručním přidáním Debian Repositories do vašeho systému. Osobně však tyto metody nerad používám. Je opravdu nepohodlné hledat PPA, ujistit se, že je bezpečný, a poté jej použít k instalaci aplikace. Díky tomu je proces stejně spletitý jako instalace aplikací prostřednictvím souborů EXE v systému Windows. A proč bych se k tomu chtěl vracet?

To znamená, že v jiných distribucích je situace mnohem jiná a lepší. Osobně jsem se rozhodl pro Garuda Linux a ve svých oficiálních repozitářích má všechny aplikace, které chci. Zde nainstaluji Spotify na Garuda Linux:

S Garuda Linux můžete používat Pacman ke stahování aplikací z úložiště Arch, AUR nebo Chaotic-AUR. Případně můžete také použít obchod s aplikacemi GUI. To vám umožní stahovat soubory PKG.TAR.ZST – podobné souborům DEB na Ubuntu – které jsou menší, rychle se načítají a bezproblémově se integrují s OS.

Ubuntu používá GNOME

Ubuntu používá jako desktopové prostředí silně přizpůsobenou verzi GNOME. Nyní má GNOME své přednosti – je čisté, vyleštěné a vypadá profesionálně. Bohužel to není v souladu s mým osobním pracovním postupem.

GNOME prostě působí příliš minimalisticky. Osobně to považuji za vhodné pro notebooky s menšími displeji. Používám však stolní pracovní stanici s dvěma 27palcovými monitory, kde mi minimalismus GNOME připadá jako absence funkcí.

Abychom byli spravedliví, Ubuntu přidává ikony doku a plochy, díky čemuž je GNOME užitečnější. GNOME však ve svém jádru postrádá funkce a přizpůsobitelnost a tento problém nemůžete vyřešit externími vylepšeními.

A co víc, do GNOME můžete pouze přidávat nové funkce nebo provádět smysluplné úpravy pomocí GNOME Tweaks a GNOME Extensions. Bohužel Ubuntu tyto nástroje standardně nepřidává. To znamená, že pokud chcete do Ubuntu přidat motivy a další funkce, budete se nejprve snažit najít, kde jsou všechny tyto možnosti.

To znamená, že když zjistíte, jak přizpůsobit svůj operační systém, vaše problémy neskončí! Buďte také připraveni na hodiny ladění. Podle mých zkušeností má GNOME tendenci se rozbít, když zatlačíte přizpůsobení příliš daleko. GNOME mi padalo mnohem častěji než v jiných desktopových prostředích, jako je KDE Plasma, přestože KDE Plasma nabízí mnohem rozsáhlejší funkce a možnosti.

Využití zdrojů je intenzivní

Ubuntu patří mezi distribuce Linuxu náročnější na zdroje. Nechápejte mě špatně, je stále lehčí než Windows! Ale další univerzální distribuce, které jsem testoval, jako Manjaro XFCE a Linux Mint (který je založen na Ubuntu), mají tendenci být šetrnější ke zdrojům.

Pro informaci, zde je spotřeba zdrojů Ubuntu při nečinnosti:

A zde je spotřeba zdrojů Linux Mint a Manjaro:

Podle mých zkušeností Ubuntu vychází vstříc nedávno vydanému hardwaru. I když poběží na starších, méně výkonných strojích, můžete mít občas pocit, že má potíže.

To je důvod, proč vždy doporučuji Manjaro XFCE pro starší notebooky a stolní počítače pracující s omezenými RAM a běžícími HDD (bez SSD). Manjaro je také super výkonný, plně vybavený operační systém pro každodenní pracovní zátěž.

To znamená, že bych neřekl, že je to konkrétně chyba Ubuntu a je to pravděpodobně proto, že používá GNOME – o kterém je známo, že je náročný na zdroje. Ve skutečnosti má verze Manjaro GNOME také vysokou spotřebu zdrojů. Pokud chcete používat odlehčenou verzi Ubuntu pro slabší hardware, Lubuntu je solidní volba, která stojí za zvážení.

Následuje cyklus bodového uvolnění

Pro mě byl posledním hřebíčkem do rakve bodový cyklus Ubuntu. To znamená, že Ubuntu spojuje nové funkce a aktualizace softwaru a vydává je v naplánovaných intervalech – v dubnu a říjnu každého roku.

Nyní, jako někdo, kdo rád žije na okrajích softwaru, je šest měsíců dlouhé čekání. Zvláště, když některá vzrušující nová funkce nebo funkce vypadne hned po vydání verze a vy nyní musíte čekat téměř půl roku, než ji dostanete do rukou.

Vezměte si například GNOME 40. Jednalo se o zásadní přepracování uživatelského prostředí GNOME a v komunitě bylo mnoho vzrušení. Vzhledem k tomu, že byla vydána v březnu 2021, mysleli byste si, že se dostane do vydání Ubuntu v dubnu 2021, že? Špatně! Uživatelé Ubuntu si na GNOME 40 museli počkat do října 2021.

To znamená, že chápu argument pro stabilitu. Tento přístup dává Ubuntu čas na odstranění chyb a poskytování stabilnější uživatelské zkušenosti. To je skvělé pro servery nebo kritická nastavení. Ale pro mě a uživatele, kteří rádi žijí na pokraji krvácení, je kvůli „pomalejšímu“ cyklu vydávání Ubuntu někdy těžké ho používat!

Pro srovnání bych rád upozornil na Garuda Linux a Manjaro, což jsou distribuce s postupným uvolňováním. Obě distribuce přinášejí nové aktualizace funkcí a aplikací, jakmile jsou k dispozici. Od prvního dne mají GNOME 40. Přesto se těmto distribucím podařilo udržet stabilitu pro každodenní použití. Ve skutečnosti jsem denně řídil Garuda Linux a mám jen chválu, žádné stížnosti.

Ubuntu je stále lepší než Windows a stojí za to pro nováčky v Linuxu

Nyní, než si budete myslet, že jsem na Ubuntu, dovolte mi vysvětlit – Ubuntu není špatný operační systém. Ve skutečnosti se domnívám, že je v mnoha ohledech lepší než Windows. Je lehčí, efektivnější z hlediska zdrojů a obecně stabilnější a spolehlivější.

Také, pokud se mě někdo zeptá, jak se dostat do Linuxu, a hledá nové zkušenosti (tj. nepřipomínající Windows), doporučil bych Ubuntu. Je to však především kvůli jeho rozsáhlé dokumentaci a online zdrojům. Téměř všechny výukové programy Linuxu pro začátečníky používají jako příklad Ubuntu. Pro nováčky je to snazší sledovat, pokud používají stejné distro jako v online průvodcích Linuxu.

Pokud máte zájem vyzkoušet Linux, měli byste si nakonec vybrat distribuci, která je pro vás nejlepší. Jakmile to uděláte, postupujte podle našeho průvodce instalací Linuxu.