Vyhledávání na webu

Firefox Quantum žere RAM jako Chrome


Dlouhou dobu byl můj oblíbený webový prohlížeč Mozilla Firefox. Vždy jsem to preferoval před používáním Google Chrome, kvůli jeho jednoduchosti a rozumnému využití systémových prostředků (zejména RAM). Na mnoha distribucích Linuxu, jako je Ubuntu, Linux Mint a mnoho dalších, je Firefox dokonce nainstalován ve výchozím nastavení.

Nedávno Mozilla vydala novou, výkonnou a rychlejší verzi Firefoxu s názvem Quantum. A podle vývojářů je to novinka s „výkonným enginem, který je vytvořen pro rychlý výkon, lepší a rychlejší načítání stránek, které využívá méně paměti počítače. “

Přečtěte si také: Jak nainstalovat Firefox Quantum v Linuxu

Po aktualizaci na Firefox Quantum jsem si však všiml dvou významných změn s zdaleka největší aktualizací Firefoxu: zaprvé je rychlý, myslím opravdu rychlý, a zadruhé je nenasytný na RAM stejně jako Chrome, protože otevíráte další karty a používáte jej po dlouhou dobu.

Proto jsem provedl jednoduchý průzkum, abych prozkoumal využití paměti Quantum a také jsem se pokusil porovnat je s využitím paměti Chrome pomocí následujícího testovacího prostředí:

Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model        - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz                                                            
RAM 		 - 4 GB(3.6 Usable)

Firefox Quantum žere RAM s mnoha otevřenými kartami

Pokud otevřete Quantum s pouhými několika kartami, řekněme až 5, všimnete si, že spotřeba paměti Firefoxem je poměrně dobrá, ale když otevřete další karty a budete pokračovat při dlouhodobém používání má tendenci požírat RAM.

Provedl jsem několik testů pomocí pohledů – nástroje pro monitorování linuxového systému v reálném čase, abych viděl top proces podle využití RAM. Chcete-li pod tímto nástrojem seřadit procesy podle využití paměti RAM, jednoduše stiskněte klávesu m.

Začal jsem tím, že jsem před spuštěním Firefoxu spustil pohledy a seřadil procesy podle nejvyššího využití paměti RAM, jak ukazuje snímek obrazovky níže.

glances 

Po spuštění Firefoxu a jeho používání po dobu téměř půl hodiny s méně než 8 otevřenými kartami jsem pořídil snímek obrazovky pohledů s procesy seřazenými podle využití RAM, jak je uvedeno níže.

Jak jsem pokračoval v používání Firefoxu přes den, využití paměti se neustále zvyšovalo, jak je vidět na dalším snímku obrazovky.

Na konci dne již Firefox spotřeboval více než 70 % mé systémové RAM, jak ukazuje červený varovný indikátor na následujícím snímku obrazovky.

Všimněte si, že během testu jsem nespouštěl žádné jiné aplikace spotřebovávající RAM kromě samotného Firefoxu (takže to byla rozhodně ta, která spotřebovávala největší množství paměti RAM).

Z výše uvedených výsledků vyplývá, že Mozilla byla poněkud zavádějící, když uživatelům říkala, že Quantum využívá méně paměti počítače.

Protože jsem věděl, že Chrome žere RAM, následující den jsem se rozhodl také porovnat jeho (Quantum) využití paměti s Chrome, jak je vysvětleno v další části.

Firefox Quantum vs Chrome: Využití RAM

Zde jsem začal svůj test spuštěním obou prohlížečů se stejným počtem karet a otevřením stejných stránek na odpovídajících kartách, jak je vidět na snímku obrazovky níže.

Pak jsem z pohledů sledoval jejich využití RAM (procesy seřazené podle využití paměti jako dříve). Jak můžete vidět na tomto snímku obrazovky, vezmeme-li v úvahu všechny procesy Chrome a Firefox (nadřazené a podřízené procesy), v průměru Chrome stále spotřebovává více procent paměti RAM než Quantum.

Abychom lépe porozuměli využití paměti těmito dvěma prohlížeči, musíme jasně interpretovat výstup ve smyslu sloupců %MEM, VIRT a RES z záhlaví seznamu procesů:

  • VIRT – představuje celkové množství paměti, ke které má proces v daný okamžik přístup, včetně paměti RAM, Swap a jakékoli sdílené paměti, ke které se přistupuje.
  • RES – je přesným vyjádřením toho, kolik množství rezidentní paměti nebo skutečné fyzické paměti proces spotřebovává.
  • %MEM – představuje procento fyzické (rezidentní) paměti použité tímto procesem.

Z vysvětlení a hodnot na snímcích výše, Chrome stále spotřebovává více fyzické paměti než Quantum.

Celkově vzato, předpokládám, že nový rychlý engine Quantum, který je dodáván s mnoha dalšími vylepšeními výkonu, hovoří pro jeho vysoké využití paměti. Ale stojí to za to? Rád bych se sem dostal od vás prostřednictvím formuláře pro komentáře níže.